3月8日，博主DynamicWangs（下文简称“DW”）公开发文，称自己遭到360公司方面起诉名誉权侵权，索赔10万元。

  2024年6月，该博主曾提出，360AI新品发布会中演示“局部重绘”功能时所使用的图片涉嫌“盗图”，盗用了自己使用AI模型生成的图片。而后，360公司副总裁曾称，“是不是原图一目了然”，提出愿诉诸法律，公开讨论AI生图的版权问题。

  据DW发布的信息数据显示，360公司方面起诉其侵犯名誉权，请求其停止侵犯权利的行为、在个人社会化媒体主页公开赔礼道歉、赔偿10万元等，该案将于3月13日开庭。此外，据读特新闻，DW称已于去年对360公司提起著作权及不正当竞争纠纷的诉讼。

  2024年6月8日，DW在社交平台称，360公司AI新品发布会中，盗用了自己模型生成的原图，要求其道歉。

  几日后，360副总裁梁志辉在朋友圈发文回应称，“上周的发布会我们演示了360AI浏览器里的局部重绘功能，有模型作者说我们盗原图使用，我把两张图都贴出来，是不是原图一目了然。10倍价格购买超出了我们认知范围，我们愿诉诸法律，公开讨论AI生图的版权问题。”

  随后，DW在社交平台质疑，“提出商业授权采购的是你们自己”，并称自己提到“哪怕你们评估出来是赔偿我1块钱，10块钱，还是100（块钱），那也是赔偿，不要拿模型采购来偷换概念，合作是赔偿和道歉后的后话。”其发布的微信截图显示，名为“梁志辉”的一名用户称，“发布会的时候找了一张照片做示例，时间紧急没有来得及关注来源。我们尽快补上商业授权采购。后面也希望能跟你展开更近一步的合作。”

  据每日经济新闻，DW曾表示，所谓模型授权的10倍价格，是360方面注意到他在某社会化媒体上向中小AI创业公司提供的大模型授权价格是4499元，但360作为上市公司若是要采买是10倍的价格。

  同年6月12日，DW称，“贵司（360）在6月6日的AI发布会上，没有经过授权使用我的模型生成的图片进行重绘、二度创作，并在公开场合发表使用，极度影响和侵犯了我的权益。我在这里郑重的要求您对于上述侵犯权利的行为进行公开道歉，并进行赔偿，赔偿金额1元RMB（人民币）。”

  据读特新闻，DW所称被盗用图片来源于AI绘图模型AWPortrait1.2，由其发布在国内AI创作平台LiblibiAI，目前更新到1.4版本。

  红星新闻记者注意到，LiblibAI创作图片商业使用规范显示，如作者在模型简介中，同时做出了模型出图的商用许可声明，以模型详情页的商业许可范围声明为准；如作者在工作流简介中，同时做出了出图的商用许可声明，以工作流详情页的商业许可范围声明为准。

  DW发布的AWPortrait模型页面显示，其于2024年5月1日发布模型使用协议，提及企业用户（包括但不限于企业、盈利性组织）如需使用本模型（包括但不限于文生图、图生图、换脸，集成在任何第三方软件或服务等），均需购买本模型的商业授权。

  此外，页面显示，DW设置该模型的商业许可范围显示“生成图片不可商用”“不可转售模型或出售融合模型”。

  模型1.2版本页面显示，DW所称被盗用的图片，为其2023年8月14日发布的模型示例图，并披露了该图片所使用的具体提示词、采样方法、迭代步数等信息。

  对于上面讲述的情况，北京首熙律师事务所知识产权研究中心负责人赵子涵律师认为，在当前的司法实践和业内讨论中，使用AI创作的产品相关著作权认定并不统一，结论包括著作权属于AI所有者、使用AI生成的行为人，或者作品被认为不具有独创性，多为个案认定，难以直接判断。

  而对于“图生图”，赵子涵认为，仍然需要对比两幅作品出没出现实质性相似，以此判断是否构成著作权侵权。此前，网络上也曾出现对于未经作者许可将画作“喂”给AI是否构成著作权侵权的讨论，他认为，目前，“喂”AI本身并未明确规定属于著作权的子权利及邻接权，行为本身难以认定构成侵权。

  北京市律师协会著作权法委员会副主任、北京中闻律师事务所权益合伙人赵虎认为，就“图生图”是否侵权而言，应当适用“接触+实质性相似”的规则。在存在接触可能性的前提下，对比两幅作品，如果独创性表达存在实质性相似之处，可能构成侵权，而若完全不同，则不构成侵权，“‘喂’AI吃什么不涉及著作权侵权，关键是AI‘吐’出来的是什么。”

  对于“文生图”而言，赵虎分析，“文生图”的图片是否受到著作权法保护，一直有所争议，目前的司法实践中，主要考虑创作作品的行为，需要查明作品创作的过程，判断AI使用者的行为是否让作品产生了独创性。若AI使用者所使用的提示词过于简单，则可能被认定为参与创作过程过少，无法体现其独特想法，不具备独创性；而若提示词包含了AI使用者的独特想法，如做出大量要求、进行多次调整，有可能会被认为具有独创性，AI的使用者成为作者，作品受到著作权法保护。

  “而当AI作品确实构成著作权意义上的‘作品’时，除了AI使用者以外，是否还存在别的作者？这样的一个问题还有待讨论。”赵虎说。

  赵虎还认为，AI模型所有者并不能直接成为模型生成图的著作权人，“训练模型是让模型具有了一定能力，但目前并没有因此直接认为模型所产生的作品都属于模型所有者。目前来看，查明生成作品的创作过程更重要。”

  据澎湃新闻，2023年，中国首例AI生成图片侵权案开庭，共经历五次开庭审理。该案中，李昀锴使用Stable Diffusion模型，通过在模型上输入数十个提示词，设置相关迭代步数、图片高度、提示词引导系数以及随机数种子等，生成了数张人像图片，并将图片发布在网络上，后被告未经许可，裁剪署名水印在文章中使用图片。

  该案中，法院判决，AI使用者李昀锴享有涉案图片著作权，被告行为侵害了其就涉案图片享有的信息网络传播权、署名权。判决书提及，原告通过提示词，对于人物及其呈现方式等画面元素进行了设计，对于画面布局构图等通过参数进行了设置，体现了其选择和安排。获得了第一张图片后，其继续增加提示词、修改参数，不断调整修正，最终获得了涉案图片，这一过程体现了原告李昀锴的审美选择和个性判断。原告创作的图片由其独立完成，体现了他的个性化表达，所以涉案图片具备“独创性”要件。

  这样真的好么？那是否有个长的和AI人物比较像的人应该起诉图片制造者侵犯肖像权呢[捂脸] 感觉过分的知识产权就成碰瓷了。普通老百姓以后还能用什么。文字都有版权。在网上评论打字是不是以后也要限制了。只能语音了[泪奔]

  [捂脸]豆包一个口令生成好几张图，而且差别不大怎么说？真是没事闲的，本人觉得，同一个美女，脸上多个痦子都不算盗图！

  近日，知名演员刘晓庆被深圳市民王先生实名举报涉嫌偷税漏税，上海市税务局第四稽查局已受理并启动调查。王先生的举报内容显示，刘晓庆通过名下小微企业上海弈熙文化传媒中心，以“形象代言费”名义将330万元借款转为个人收入，并开具6%税点的增值税发票规避27%以上的个人所得税。

  大象新闻记者 姜明圆上官正义于2025年5月12日曝光湖南长沙县一处乡村别墅内存在非法活动后，引发广泛关注。该事件涉及地下产业链的多个环节，并因幕后人员直接联系举报者的“求和”行为进一步引发舆论震动。

  中美日内瓦经贸会谈联合声明中华人民共和国政府（“中国”）和美利坚合众国政府（“美国”），认识到双边经贸关系对两国和全球经济的重要性；认识到可持续的、长期的、互利的双边经贸关系的重要性；鉴于双方近期的讨论，相信持续的协商有助于解决双方在经贸领域关切的问题；本着相互开放、持续沟通、合

  在5月9日举行的俄罗斯纪念苏联伟大卫国战争胜利80周年阅兵式上，大量俄军武器装备在红场亮相引发各界高度关注。从S-400防空导弹系统、“伊斯坎德尔”战术导弹与“亚尔斯”洲际弹道导弹等传统大杀器，到首次亮相的“天竺葵-2”无人机，这些装备集中体现了哪些特点？

  大象新闻记者近日，大象新闻记者联合知名打拐志愿者上官正义在湖南省长沙市蹲守多处非法场所。5月12日中午14时许，记者向有关部门举报后，跟随开福区卫生健康局、当地公安及市场监督管理局执法人员进入一处位于开福区绿城春晓苑的非法的别墅内。

  来源：环球时报-环球网 【环球时报-环球网报道 记者郭媛丹】5月15日下午，中国国防部新任新闻发言人蒋斌大校就近期涉军问题公布消息。这是蒋斌的首次亮相，他成为国防部第9位新闻发言人，也是首位80后新闻发言人。

  农行株洲支行回应“重病妇女被要求本人到场取钱时死亡”：成立专项工作组配合调查

  关于网传“重病客户在农行株洲田心支行办理业务时离世”一事，5月15日，中国农业银行株洲分行回复极目新闻记者称，该行格外的重视，已第一时间成立专项工作组，全力配合公安机关开展调查。该行向逝者致以沉痛哀悼，并将配合家属做好善后事宜。请广大公众以官方发布信息为准，避免传播未经核实的信息。

  高额关税下，美国的小企业主受到严重冲击。来自纽约的埃斯纳尔晒出了他的高额关税账单，账单显示，关税的费用已超越了他进口商品本身的费用。

  17年了，他们的名字不能忘记！汶川地震发生后，15名空降兵做好三分之一伤亡的准备，从近5000米高空冒死盲跳

  病重妇女被轮椅抬到株洲一银行取钱，办理业务过程中不幸去世，当地：系突发疾病死亡，正在调查（独家采访）